爆料的几种类型

并非所有爆料都值得同一种态度。粗略地说，它可以分成三类：公开信息的整理、行业内部的观察、以及无法核实的传闻。

前两类往往有迹可循，可以通过时间线、公开记录进行验证；第三类则常常只有一个来源，且难以交叉印证。

信源与交叉验证

判断一条爆料是否可信，第一个问题是：来源是谁？他的动机是什么？他能否为自己的说法提供依据？

第二个问题是：还有没有别的独立来源？如果所有信息都来自同一个人，那它无论听起来多合理，都只是"一个人的说法"。

单一信源不是"证据"，它只是一个起点。

转发的责任

转发看起来只是点击一下，但它实际上是在为一条信息背书。你的关注者会把你的转发，当成一种初步的可信度。

因此，转发前做一次最基本的确认，成本很低，收益却很大。哪怕只是多停留十秒钟，多看一个来源。

围观者的自我约束

围观本身没有错，错的是把围观变成审判。当我们对一件事知之甚少时，最容易做出的就是道德判断。

把"我不确定"说出口，并不丢人，反而是对信息负责的表现。

一个更健康的信息环境

更好的信息环境不会自动到来，它由一次次具体的选择累积而成：选择多看一眼来源，选择慢一点表态，选择在不确定的时候诚实地说不确定。

这些选择很小，但正是它们最终决定了一个公共空间的质量。